|
|
Binäres, triadisches und chaotisches Denken |
| Einen Gegensatz zum triadischen Denken bilden binäre
Schematisierungen (Entweder – Oder) und die zweiwertige Logik, für
die es keine dritte Lösung gibt. (tertium non datur). Der andere Gegensatz ist die Reproduktion der Überkomplexität der Phänomene im Denken, grenzen- und prinzipienlose Selektivität. Chaos und binäre Modellierungen sind für das triadische Denken nur Durchgangsstadien. Die Konzentration auf das Fließgleichgewicht, das durch die Wechselwirkung zwischen drei Faktoren emergiert, scheint ein von unserem gegenwärtigen Denken gerade noch zu bewältigender und andererseits ausreichend komplexer Mittelweg zu sein. Andere Versuche, einen solchen Mittelweg zu beschreiten, sind das dialektische oder interaktionistische dyadische Denken oder mehrwertiges vernetztes und systemisches Denken. |