|
|
Welche Probleme löst das triadische Denken? |
|
Die triadische Kultur- und Prozessanalyse beantwortet Fragen nach den
Erkenntnistheorien und -methoden, nach Wahrnehmungs- und Denkstilen, die wir
brauchen, um den strukturellen Wandel von der Industrie- zur
informationellen Gesellschaft zu erfassen (Posttypographische
Erkenntnistheorie und Neues Denken).
Es spricht viel dafür, dass die Eigenart von 'Kulturen', von 'Kommunikation', von 'Medien' und von zahlreichen anderen Phänomenen gerade in dem Zusammenwirken vieler inhomogener Faktoren besteht (3D-Modelle). Homogene Modelle erreichen das Emergenzniveau der anvisierten Phänomene nicht. Es geht aber nicht nur um ein alternatives Verständnis der Komplexität von Systemen, sondern auch um jenes von simultanen Prozessen. Zwar wissen wir, dass in der Natur, im Menschen, in der kulturellen Kommunikation usf. immer zahlreiche Prozesse zugleich ablaufen und sich wechselseitig beeinflussen, aber wir neigen dazu, nach einem 'Leitprozess' zu suchen, diesen zu isolieren und dann seine Phasen nacheinander zu beschreiben. Was aber, wenn sich die Spezifik kultureller, kommunikativer, historischer u. a. Prozesse gerade aus der Koevolution, dem Dialog, der Oszillation zwischen den artverschiedenen Teilprozessen ergibt? Wie muss sich unser Handeln und Wahrnehmen ändern, wenn 'Anamnese, Diagnose und Intervention' bspw. nicht mehr als linearer sequentieller Prozess vorgestellt werden, sondern wir davon ausgehen, dass alle drei 'Phasen' immer schon simultan ablaufen? Es hat sich gezeigt, dass die im Zuge der langfristigen kulturellen Trendforschung gefundenen Lösungen auch Antworten auf Fragen aus anderen Bereichen bereithalten, vor allem aus:
|
||||||||||||||||||||
