![]() |
Historische Prozesse 3D: Analyse von Beratungsprozessen (Herkunft: Giesecke/Rappe-Giesecke 2003) |
![]() |
Zielsetzung |
Lernen, das dreidimensionale Geschichtsmodell auf die Beratungspraxis anzuwenden; | |
Unterschiede zwischen den historischen Prozessmodellen unterschiedlicher sozialer Systeme bestimmen und Konsequenzen für beraterische Interventionen ziehen; | |
Selbstreflexion: eigene (mentale) Prozessmodelle erkennen. |
![]() |
Material |
ð ![]() |
![]() |
Zeitrahmen |
ca. 60 Minuten |
![]() |
Ablauf (Instruktion und Setting) |
![]() |
1. Schritt: Gruppenbildung |
Es werden Gruppen mit 4 - 5 Teilnehmern gebildet. |
|
Ø Jede Gruppe einigt sich auf einen Falleinbringer / Materialproduzenten, der aus seinem Beratungsprojekt berichten wird. |
|
Ø Bestimmen eines Verantwortlichen für die schriftliche / visuelle Dokumentation des Beratungsprozesses. |
|
Ø Festlegen der Interviewer. |
![]() |
2. Schritt: Analyse des Beratersystems (Leitfaden für InterviewerIn und DokumentatorIn |
Ø Wie ist die Chronologie des Projekts ? (Relevante Ereignisse und Zeitleiste) |
|
Ø
Woran haben Sie Veränderungen im Beratungsprozess bemerkt? |
|
Ø
Welche Veränderungen haben Sie als Entwicklung bewertet - oder würden es
im Nachhinein tun? |
|
Ø Was stehen für Phasenmodelle / Glaubenssätze hinter den Bewertungen der Veränderungen? |
|
![]() |
3. Schritt: Analyse des Klientensystems |
Ø
Welche Zeitachse benutzt das Klientensystem? (Wo fängt seine
Rechnung an, wo wird sie aufhören?) |
|
Ø Woran misst das Klientensystem Veränderungen? |
|
Ø Welche Veränderungen bewertet es positiv, welche negativ? |
|
Ø
Welches Wertmuster muss es zugrundelegen, damit eine solche positive
/ negative Bewertung entstehen kann? |
|
Ø Stimmt der Auftrag, den Sie erhalten haben, mit diesen Erwartungen an zukünftige Ereignisse, Veränderungen und (positive) Entwicklungen überein? |
|
![]() |
4. Schritt: Vergleich der Prozesse in den beiden Systemen |
Ø Leben die beiden Systeme in der gleichen Zeit? (Oder ist es in einem schon 'später', noch 'früher'?) |
|
Ø Haben die beiden Systeme die gleichen Parameter und Skalierungen, um Veränderungen zu messen? |
|
Ø
Haben sie die gleichen Bewertungsmaßstäbe für Entwicklungen
(mindestens ähnliche Parameter)? |
|
Ø Lassen sich Konflikte und Erfolge der abgelaufenen Beratung durch die Ergebnisse dieses Vergleichs erklären? |
|
![]() |
5. Schritt: Selbstreflexion |
der Gruppenarbeit: |
|
Ø Konnten wir mit dem Modell arbeiten? Was fiel leicht, was schwer? |
|
der eigenen Beratungspraxis in Einzelarbeit: |
|
Ø
Wie verhält sich das vorgelegte Prozessmodell 'Geschichte 3D' zu
Ihren eigenen Ordnungsmustern? |
|
Hausarbeit: |
|
Ø Konsequenzen der Beschäftigung mit dem Prozessmodell 3D für die Beschreibung Ihres Projekts im 'Abschlußbericht'! |
|
![]() |
6. Schritt: Auswertung im Plenum |
Kurzbericht über die Ergebnisse der Kleingruppenarbeit. |
|
Ø Maximalziel: Darstellen von erkannten Veränderungs- und Entwicklungsmodellen und deren Einfluss auf den Beratungsprozess. |
|
Ø Minimalziel: Blitzlicht zu Erkenntnissen und Irritationen. |
|
Feedback zum Modell. |
|