Das hier skizzierte triadische Denken darf nicht mit dem dialektischen Denken verwechselt werden. Sowohl bei Hegel als auch bei Marx werden zwar die Prozesse dreifach geordnet, aber es gibt keine Gleichwertigkeit zwischen den 3 Phasen/Parametern. These und Antithese - in welcher geschichtsphilosophischen oder anderen Interpretation auch immer - liegen vor der Synthese. Die Auflösung der Gegensätze, das Ziel, die Synthese steht an der Spitze ... und liegt auf einer anderen logischen Ebene als These und Antithese. Nur wegen dieser asymmetrischen Denkfigur konnte Marx in seiner dialektischen Evolutionstheorie die kommunistische Gesellschaftsformation zum Endziel erklären.

Das triadische Denken hält die Prozesse - oder andere Parameter - dagegen in der Schwebe. Vom theoretischen Modell her gibt es keine kausale, temporale oder andere Hierarchisierung. Erst in der empirischen Praxis neigt sich die Waage mal in Richtung des einen und mal in Richtung des anderen Pols.